-
.
si cosa cambia ? 
. -
.
Io sono del parere che abbiano “studiato” il ground come una forma di rifiuto del segnale della terra lavorando piu’ che altro sull’intensita’ e non solo sulla fase, come avviene invece sui classici VLF.
Ci sono molti indizi a riguardo se rileggete con attenzione tutto il post.
Anche la serie XP analogica ha il ground impostato su ACCETTA e RIFIUTA. Qui’ non hanno fatto altro che “digitalizzare” l’operazione, assegnando un numero che va da 60 a 99 alla scala.
Piu’ tieni basso il ground, piu’ il metal e’ nervoso perche’ sente anche le variazioni del terreno (che “bucano” la soglia seppur silenziosa), ma al contempo amplifica anche i segnali dei target.. -
.
ma per solo 2 " tacche " incide così tanto?
nel senso da 90 a 80 ok viene spostato abbastanza ma un ground 90 portarlo 88 ha così poi tanta differenza?. -
-1
Like 
.L’unica e’ mettersi a fare delle prove per stabilire l’entita’ della variazione di performance.
Posso dirti che c’e’ un video di Gary su YouTube in cui lo dimostra. Abbassando il ground il segnale migliora.
C’e’ anche da dire che se lo abbassi troppo, lo stesso Gary afferma che target molto conduttivi potrebbero finire nel discriminato e suonare ferroso.
Possibile effetto wrap quindi per il troppo sfasamento ed amplificazione di segnale.
Non di certo per il temutissimo overflow aritmetico
. -
.
ottimo! domani me lo guardo con calma . -
.
bene visto il video sul ground per bilanciarlo o sbilanciarlo occorre spostare di almeno 10 anche più
fa vedere da 90 viene portato fuori bilanciamento 60 per poi ri bilanciarlo con almeno 10 20 " tacche" sopra
quindi questo mi fa pensare che da 90 a 88 non cambia una cippa!
voi che ne pensate?. -
Federico 76.
User deleted
io con la versione 4.1 ho provato a variare il valore lettura suolo,ma anche impostato ad 1 che dovrebbe leggere i terreni non liberalizzati non legge più nulla rimangono le 2 tacche sul display
ho provato ad impostarlo a 88 gino a 77 ma di differenze non ne ho percepite
magari abbassando di più diventava piu sensibile ma non ho provato
mi sa che si riferisce alle vecchie piastre e non con le hf
io ho te 9". -
.
Dipende dal terreno.
In terreni scarsamente mineralizzati, che non danno quindi sufficiente “risposta” potrebbero non esserci differenze.
Per questo che dicono di non spostarsi dal preset di 90.
A mio avviso vanno fatte delle prove per valutare se nei nostri soliti terreni di ricerca sia conveniente o meno agire su questo parametro e di quanto.. -
.Dipende dal terreno.
In terreni scarsamente mineralizzati, che non danno quindi sufficiente “risposta” potrebbero non esserci differenze.
Per questo che dicono di non spostarsi dal preset di 90.
A mio avviso vanno fatte delle prove per valutare se nei nostri soliti terreni di ricerca sia conveniente o meno agire su questo parametro e di quanto.
esatto, ma ora non capisco quel ground 88 sul programma Profondo, sarà una cosa voluta o un parametro circa meno quasi?
perchè ripeto per 2 tacche in meno non vedo che miglioria ci possa essere, non mi sembra che sia così sensibile insomma.... -
.
Il programma profondo ha tanti accorgimenti diversi.
2 punti li’... 2 punti la’... 2 punti al ground... tutto fa brodo alla fine della fiera
Certo e’ che due programmi identici, se vari solo 2 punti al ground su terra NON mineralizzata, di certo la differenza non c’e’
. -
.
Dato che queste variazioni del GB sono venute con la V.4.1, che è uscita dopo la nascita delle nuove piastre HF, mi chiedo se utilizzando ancora le vecchie piastre nere queste variazioni del GB sono veramente compatibili come lo erano con le versioni precedenti.
In breve, per non avere problemi con il GB chi utilizza ancora le piastre nere è meglio che rimanga alla versione V.4 ?. -
.
La logica con cui lavora il ground del deus e’ sempre rimasta quella . -
.
Con la 4.1 e’ stata aggiunta solo la “Sensibilità Terra” che funziona solo in Tracking e regola quanta variazione di mineralizzazione ci deve essere per far si’ che il metal esegua un nuovo bilanciamento. . -
.Dato che queste variazioni del GB sono venute con la V.4.1, che è uscita dopo la nascita delle nuove piastre HF, mi chiedo se utilizzando ancora le vecchie piastre nere queste variazioni del GB sono veramente compatibili come lo erano con le versioni precedenti.
In breve, per non avere problemi con il GB chi utilizza ancora le piastre nere è meglio che rimanga alla versione V.4 ?
Marco questo aggiornamento non ha grossa influenza pere chi non ha il pro pointer XP e Piastra bianca puoi tranquillamente lasciare la V4
io ho scaricato la V4.1 come sai, ancora non ho fatto uscite, ma su banco nn vedo nessuna differenza a parte il parametro sul ground come ti avevo accennato. -
.
quoto ...l'hanno fatta su mia richiesta 0
.
Miti e Leggende sul Ground Balance del Deus |
Anonymous
Contacts
Web
