-
.
In questi casi di sabbie nere o molto mineralizzate l'unica soluzione è un metal PI.
Ne so qualcosa io che sto ad Ostia
. -
.In questi casi di sabbie nere o molto mineralizzate l'unica soluzione è un metal PI.
Ne so qualcosa io che sto ad Ostia
Chiaro, come i PI sul mineralizzato pesante non ci sta nulla!. -
.
Certo lo scotto da pagare è quello di scavare quasi tutto ma la cosa positiva è che se quelle spiagge sono state spazzolate dai VLF sono stati trovati solo target molto superficiali, al massimo 7-8 cms, tutto il resto sta lì ed i pulse on i loro 30-35 cms di rilevazione fanno una strage.. ;-) . -
.Certo lo scotto da pagare è quello di scavare quasi tutto ma la cosa positiva è che se quelle spiagge sono state spazzolate dai VLF sono stati trovati solo target molto superficiali, al massimo 7-8 cms, tutto il resto sta lì ed i pulse on i loro 30-35 cms di rilevazione fanno una strage.. ;-)
Davvero trovate tra i 30 e 35cm???? A me capitato solo in Sardegna ero sui 40/45 ( ho ancora una birra in sospeso con PiadaKid ,non mi dimentico;))
Ma qui in Liguria non riesco oltre i 20...🤔🤔🤔
Parlo di euro e su sabbia... -
.
Io batto passoscuro maccarese già a Fregene ho problemi l'altra mattina a santa severa in acqua stavo diventando matto volevo chiederti una info ariok tu che pulse usi? Io ho un mark due che su sabbia o battigia non mi sembra fare miracoli Inviato tramite ForumFree Mobile
Scusate l'off topic adesso ho visto sulla presentazione White e equinox io qui con equinox a passoscuro ogni tanto in acqua ho problemi e stavo pensando di cambiare il mark per il tdi spero ne valga la penaInviato tramite ForumFree Mobile
. -
.Certo lo scotto da pagare è quello di scavare quasi tutto ma la cosa positiva è che se quelle spiagge sono state spazzolate dai VLF sono stati trovati solo target molto superficiali, al massimo 7-8 cms, tutto il resto sta lì ed i pulse on i loro 30-35 cms di rilevazione fanno una strage.. ;-)
Davvero trovate tra i 30 e 35cm???? A me capitato solo in Sardegna ero sui 40/45 ( ho ancora una birra in sospeso con PiadaKid ,non mi dimentico;))
Ma qui in Liguria non riesco oltre i 20...🤔🤔🤔
Parlo di euro e su sabbia..
Beh certo le varianti sono molte:
Livello mineralizzazione ferrosa
Livello mineralizzazione salina
Stato di conservazione del target
"alone" di ossidazione del target
Posizione del target
ecc ecc
Sono tutti valori che al loro variare influiscono sulla profondità di rilevazione del target, una valutazione univoca non esiste, come non esiste un programma per qualsiasi metal che sia buono sia per il Nord Italia che per il Sud o per il centro...
Ogni zona, terreno, sabbia, contesto necessita delle sue specifiche impostazioni.... -
.
Occhio raga...
Che a smanettare troppo, poi si brucia tutto!
😝😝😝😝😝😝. -
.Assolutamente sì, può essere usato anche su spiaggia visto che nascerebbe di base proprio per quello
Io ho ulteriormente modificato il settaggio portando:
-l’iron bias a 0
-volume del ferro a 2 (t1 a 2)
-sens a 22-23 tranquillamente
-recovery generalmente 5-6 anche 7 a volte, dipende dalla sporcizia ferrosa
Queste tue modifiche al programma quali benefici hanno apportato alle prestazioni del metal?
. -
.
Che col bias a 0 la disc è ancora più bassa e la separazione dal ferro migliore, anche se ci sono chance di scavare più schifezze, ma fa parte del gioco.
Il vol t1 a 2 è per avere il suono del ferro più alto in cuffia, sono abituato con gli X.P.
Recovery più alta perché spesso c’è inquinamento ferroso.
La sens riesco a tenerla a 23 senza disturbi... perché dovrei tenerla a 21?
Edited by PiadaKid - 2/7/2020, 13:46. -
.Che col bias a 0 la disc è ancora più bassa e la separazione dal ferro migliore, anche se ci sono chance di scavare più schifezze, ma fa parte del gioco.
Il vol t1 a 2 è per avere il suono del ferro più alto in cuffia, sono abituato con gli X.P
Recovery più alta perché spesso c’è inquinamento ferroso.
La sens riesco a tenerla a 23 senza disturbi... perché dovrei tenerla a 21?
anche a me piace il ferro SPERNACCHIATO forte e chiaro!!!
Edited by PiadaKid - 2/7/2020, 13:47. -
.
Buongiorno a tutti
ho usato il programma BEACH TO LAND sulle sabbie di Torvaianica e devo dire che va molto bene...
VDI molto precisi e non ballerini, bilanciamento non necessario (ho provato ma dava sempre 0 ) e comunque in quella zona la sabbia non era molto mineralizzata, sensibilità l'ho impostata anche a 23 ed era abbastanza stabile, ogni tanto c'era qualche disturbo in frequenza proveniente da qualche apparato di antifurto o wifi degli stabilimenti ma facendo il NOISE CANCEL tornava assolutamente silenzioso...
Appena mi capita proverò lo stesso programma anche su terra, ma li già sappiamo che va bene.... -
.
Ottimo, tienici aggiornati!
A me sta venendo voglia della 15x12
. -
.
Oggi ho fatto qualche test di profondità con questo "beach to land" in confronto con Fiel1 e Field2.
Devo dire che come profondità di rilevazione non ho trovato differenze tra le tre modalità. La grossa differenza è che alla profondità limite in Filed1 e in B.Land gli ID salgono parecchio e suonano molto alti.
In Filed2 succede il contrario, ID e suoni bassi, quasi ferrosi.
Per tutte le prove ho tenuto sempre multifrequenza, guadagno 22, 50 toni, all metal, iron bias 0 e recovery su vari livelli.
Variando l'iron Bias FE2 non ho trovato differenze significative, faccio un po' fatica a capirlo.
Delle singole frequenze la 4 hz sfonda di più, ma bisogna farci l'orecchio. -
.
Sarà meglio aver un ID alto e suono pulito che uno basso che tende sl ferro, no?
L’iron bias non incide sulla profondità (in teoria e soprattutto se l’oggetto è interrato da poco), ma fa la differenza sugli oggetti ossidati e/o adiacenti al ferro.
Per questo su terra conviene tenerlo a zero.
Ed anche tenuto a zero scavo pochissimo ferro, forse ne scavo più col Deus ad essere sinceri.
Edited by PiadaKid - 16/8/2020, 10:22. -
.Sarà meglio aver un ID alto e suono pulito che uno basso che tende sl ferro, no?
L’iron bias non incide sulla profondità ma fa la differenza sugli oggetti ossidati e/o adiacenti al ferro.
Per questo su terra conviene tenerlo a zero.
Ed anche tenuto a zero scavo pochissimo ferro, forse ne scavo più col Deus ad essere sinceri.
Certamente, infatti sono molto in sintonia con la Field1 e la BtL. Mi sono fatto anche un'idea del suono di una moneta profonda rispetto ad una lattina profonda, dato che gli ID sono praticamente identici e si riesce a distinguere bene.
Per quanto riguarda la risposta che da alle varie profondità comincio a farmi un'idea e confermo che sono molto simili. Forse arrivando al limite dello strumento, la Filed1 da agganci più nitidi, la BtL strappa un po'. Comunque mi sono fatto un'idea, ora andrà testato in campi "chiodati"
Quoto per il ferro, davvero impressionante
PS: già che ero in vena di test, ho voluto fare un paragone con il Racer2 e non c'è storia... non pensavo che l'Equinox fosse così superiore, anche se lo speravo
.
Neil Jones - Beach to Land Setting |
Like
Offline
Web
