-
excalibur1000.
User deleted
Salve,
a mio modesto avviso è poco zainabile. Anche con un zainetto da 50 lt non riesco ad inserirlo tutto dentro - neanche se stacco la presa della pala.
In compenso lo trovo ben bilanciato. L'ho catalogato come un buon "muletto"... e per il momento non vado oltre.
. -
.Salve,
a mio modesto avviso è poco zainabile. Anche con un zainetto da 50 lt non riesco ad inserirlo tutto dentro - neanche se stacco la presa della pala.
In compenso lo trovo ben bilanciato. L'ho catalogato come un buon "muletto"... e per il momento non vado oltre.
Sinceramente trovo molto severo il tuo giudizio sulla zainabilità, non so quale sia il tuo metro di giudizio, ma credo che sul mercato esista ben poco di più piccolo del Simplex. Sicuro di averlo chiuso tutto, compresa la prima asta? Non per dire ma io nello zaino riesco a farlo entrare tranquillamente. Poi non capisco cosa c'entri la pala, comunque più chiudibile di così c'è davvero poco sul mercato. Mia moglie ci si trova benissimo sotto tutti gli aspetti, considerando che le donne in fatto di tecnologia non sono adattabili come noi maschietti e venendo da un marchio diametralmente opposto ci si è adattata subito bene.. -
.
La zainabilita’ e’ sempre relativa allo zaino del quale si dispone 
. -
.
Il Simplex tutto chiuso con la piastra rivolta al contrario misura 72cm. mentre il deus chiuso con la piastra da 9 misura 65cm non vedo molta differenza, forse in larghezza dentro lo zaino. . -
.Salve,
a mio modesto avviso è poco zainabile. Anche con un zainetto da 50 lt non riesco ad inserirlo tutto dentro - neanche se stacco la presa della pala.
In compenso lo trovo ben bilanciato. L'ho catalogato come un buon "muletto"... e per il momento non vado oltre.
Ciao ti allego il link per fare la presentazione
https://smartmetaldetecting.forumfree.it/?f=64856570
Buon proseguimento. -
Trinacria+1
Like 
.User deleted
Allora amici, sono in possesso del Simplex da cinque g.ni ma, ho potuto effettuare solo un'uscita per contemplarne le caratteristiche generali, in campo mediamente mineralizzato ho effettuato dei test sotterrando diverse monete a 25 cm , una 5 cent Vittorio per prima che con tutti e quattro i programmi preimpostati mi ha dato un secco 73 senza id altalenante, premetto che ho provato il Simplex al massimo della sensibilità e dopo aver effettuato l'abbattimento tre volte in automatico. Si avverte un brusio di fondo con tutti i programmi, maggiormente udibile con la funzione all metal, nulla di fastidioso per me, paragonabile al rumore di soglia ma che non copre assolutamente un eventuale target, rumore che si elimina togliendo una tacca di sensibilità, il metal appare stabile e silenzioso anche in prossimità di cavi elettrici , silenzioso al punto che necessita accostare una tantum la drapper per verificarne il corretto funzionamento, macchina molto reattiva una volta agganciato il segnale e anche abbastanza reattiva nei confronti dell'iron masking, una rondella di dimensioni leggermente inferiori al 5 cent Vittorio non copre il segnale del "buono" in modalità park, i filtri preimpostati sono validi e la macchina discrimina perfettamente. Gli id differiscono di poco rispetto al mio T2 Classic che però lavora con 1000 Hz di differenza, unica differenza vistosa la stagnola segnalata con un basso 16! Nel complesso il Simplex mi ha divertito, ovviamente oltre che per stabilità e reattività anche per ergonomia e qualità costruttiva, semplicità di trasporto oltre che d'uso , un neo? Il quadrante di lettura è particolarmente delicato all'attrito e l'attacco delle cuffie è inusuale! . -
+1 Like .Il Simplex tutto chiuso con la piastra rivolta al contrario misura 72cm. mentre il deus chiuso con la piastra da 9 misura 65cm non vedo molta differenza, forse in larghezza dentro lo zaino.
Infatti, poi considerando il costo, non è il caso di fare gli schizzinosi dai hahahah... Per me che ho l'impact è tutto grasso che cola 🤣🤣🤣🤣🤣. -
+1 Like .
Da dati rilasciati da nokta-makro è 63 cm tutto chiuso.. Io onestamente non l'ho misurato e lo metto in un borsone morbido assieme alla pala che misura 70 cm.. Poi sul luogo dove inizio la ricerca esco metal-detector e pala e indosso uno zaino piccolo con ciò che mi serve per la passeggiata. Comunque il metal in questi giorni l'ho usato più in ricerca su campi e devo dire che mi sto divertendo davvero... Potremmo condividere i vari ID in ricerca vera per agevolare la ricerca usando il Simplex.
Soprattutto per ciò che riguarda stagnola, alluminio, oro, tappi di bottiglia, strappi di lattina, monete, argento, ferro molto ossidato.. Io ancora sto scavando tutto per farmi delle idee più chiare. Essendo il mio primo metal-detector non voglio dare opinioni definitive, ma al momento sono davvero felice della scelta e le prestazioni mi sembrano più che soddisfacenti per le mie aspettative.. -
+1 Like .
Si confermo 19albatros79, ho misurato a piastra chiusa, mentre a piastra aperta è 63cm, comunque molto comodo da zaino, non vedo l'ora che venga la bella stagione per portarlo al lago e provarlo in ammollo, e pensare che una volta andavo anche d'inverno ma ultimamente ogni mattina mi alzo con una magagna nuova. 
. -
.
Io ho il garrett ace 300j entry level e makro nokta simplex entry level per quanto riguarda la mia opinione per ricerca oro ho fatto le prove su sabbia asciutta e in spiaggia fatta da ciottoli asciutti un anello di oro giallo di 5 grammi il simplex con modalità Beach lo rileva a circa 23/24 cm l"ace 300j lo rileva a circa 35 cm quindi la differenza è netta credo che la differenza che con il suo basso costo e anche subacqueo fino a 3 metri mentre l'ace 300j in acqua di mare diventa un cardellino con voce squillante quindi deduco che su sabbia asciutta in profondità Va più o meno come l'ace 150 mentre su sabbia bagnata ed in acqua di mare si fa ampiamente rispettare per essere un entry level infatti con il simplex ho trovato un anello di oro giallo di 5 grammi tra i 15/20 cm di profondita . -
.
ciao franko101, manca una tua presentazione sul forum,
sei pregato di farla prima di scrivere in chat o sul forum, grazie. -
.Io ho il garrett ace 300j entry level e makro nokta simplex entry level per quanto riguarda la mia opinione per ricerca oro ho fatto le prove su sabbia asciutta e in spiaggia fatta da ciottoli asciutti un anello di oro giallo di 5 grammi il simplex con modalità Beach lo rileva a circa 23/24 cm l"ace 300j lo rileva a circa 35 cm quindi la differenza è netta credo che la differenza che con il suo basso costo e anche subacqueo fino a 3 metri mentre l'ace 300j in acqua di mare diventa un cardellino con voce squillante quindi deduco che su sabbia asciutta in profondità Va più o meno come l'ace 150 mentre su sabbia bagnata ed in acqua di mare si fa ampiamente rispettare per essere un entry level infatti con il simplex ho trovato un anello di oro giallo di 5 grammi tra i 15/20 cm di profondita
Cavoli... Vai a vedere che questo Simplex va più in profondità che un Excalibur! 25cm. Un miracolo. -
+1 Like .Io ho il garrett ace 300j entry level e makro nokta simplex entry level per quanto riguarda la mia opinione per ricerca oro ho fatto le prove su sabbia asciutta e in spiaggia fatta da ciottoli asciutti un anello di oro giallo di 5 grammi il simplex con modalità Beach lo rileva a circa 23/24 cm l"ace 300j lo rileva a circa 35 cm quindi la differenza è netta credo che la differenza che con il suo basso costo e anche subacqueo fino a 3 metri mentre l'ace 300j in acqua di mare diventa un cardellino con voce squillante quindi deduco che su sabbia asciutta in profondità Va più o meno come l'ace 150 mentre su sabbia bagnata ed in acqua di mare si fa ampiamente rispettare per essere un entry level infatti con il simplex ho trovato un anello di oro giallo di 5 grammi tra i 15/20 cm di profondita
Cavoli... Vai a vedere che questo Simplex va più in profondità che un Excalibur! 25cm. Un miracolo
A parte che la profondità è un concetto ampiamente sopravvalutato, non si capisce perchè ogni tanto salta fuori il commento di qualche possessore di questo o quel metaldetector che si sente defraudato di qualche cosa nel vedere quali prestazioni si riesca a tirare fuori questo piccolo metal detector da 300 euro... 🤣🤣🤣🤣
Edited by RobHunter - 30/12/2019, 08:15. -
.Io ho il garrett ace 300j entry level e makro nokta simplex entry level per quanto riguarda la mia opinione per ricerca oro ho fatto le prove su sabbia asciutta e in spiaggia fatta da ciottoli asciutti un anello di oro giallo di 5 grammi il simplex con modalità Beach lo rileva a circa 23/24 cm l"ace 300j lo rileva a circa 35 cm quindi la differenza è netta credo che la differenza che con il suo basso costo e anche subacqueo fino a 3 metri mentre l'ace 300j in acqua di mare diventa un cardellino con voce squillante quindi deduco che su sabbia asciutta in profondità Va più o meno come l'ace 150 mentre su sabbia bagnata ed in acqua di mare si fa ampiamente rispettare per essere un entry level infatti con il simplex ho trovato un anello di oro giallo di 5 grammi tra i 15/20 cm di profondita
Guarda, io proprio entry level non lo vedrei l'ace300. L'ace150 è un entry level e possedendo entrambi, non vedo in quale modo il garretino 150 possa sentire l'oro più in profondità del simplex, e te lo dice uno che di oro in spiaggia, ha potuto trovarne abbastanza, con l'ace150, ed è stato possibile solo perchè era appena sotto la superficie (a cm quasi zero). Per tutto il resto, esco abitualmente con compagno possessore di Ace400, oltre che con mia moglie armata di Simplex (io ho un Impact), e sia su terra che su sabbia bianca, sottile, asciutta e in battigia, il simplex, ha una stabilità davvero notevole. Il fatto che sia canterino, è un fattore che appare fastidioso solo a chi viene da garret (mia moglie compresa), ma ci si fa l'abitudine, altrimenti si armeggia con i settaggi diminuendo la sensibilità e il fenomeno si riduce quasi a zero ma si perde profondità.
Inoltre segnalo che il 400 del mio amico, ma anche il vecchio 150 di mia moglie, non permette di spazzolare ogni qualvolta il terreno si presenta umido, diventando instabilissimo.. -
.
Per la mia ancora limitata esperienza devo dire che le indicazioni fornite dal Simplex in tema di profondità sono un po' contraddittorie. Test in aria mi hanno dato misure piuttosto scarse, mentre in ricerca vera le cose cambiano. Nell'ultima uscita in spiaggia in un'ora ho trovato otto euro in complessive dieci monete, la meno profonda delle quali a 17, 18 cm, altre, in particolare una da due euro oltre i 30 cm. A quella profondità non viene indicato l'id ed il target è rilevato solo da un suono debole, ma abbastanza distinguibile. È anche vero che in tre occasioni ho richiuso la buca dopo che a 40, 50 cm non era ancora uscito niente, anche se il suono non mi sembrava prodotto da una grande massa. Le indicazioni contraddittorie tra test e ricerca le ho riscontrate anche con l'atpro e con l'F19. Mi viene da pensare che possa dipendere dalla maggiore conduttivita' del terreno rispetto all'aria, ma anche dall'assenza di bilanciamento nei test in aria(anche se non saprei dire come è cosa ciò possa influire). Per quanto riguarda Ace150 io non ho mai riscontrato grosse problematiche o instabilità in battigia, bensì, e anche con l'atpro, parecchia compagnia sonora, che ho sempre accettato ed ora quasi quasi ricerco anche nel F19 e nel Simplex. Tant'è che non uso mai il notch proprio per avere una ampia gamma di indicazioni sonore tra le quali poter essere io a scegliere se scavare o meno. .
Prova simplex |
Offline
Web
