|
|
|
QUOTE=nicoxx,17/2/2023, 20:25 ?t=79204539&st=15#entry663530570]
ciao saresti cosi gentile da farmi qualche paragone con atrex?sei l unico che li ha provati entrambi
grazie
[/QUOTE]
Volentieri. Ringraziandoti per la fiducia devo però ricordarti che oltre a non avere molta esperienza in generale, con il Legend finora ho fatto solo sei ore in spiaggia e tre ore su parco, mentre l'Atrex a sua volta l'ho usato per poche volte, inizialmente a causa di una scorretta inclinazione del control box ed ultimamente perché in spiaggia si era rivelato praticamente un doppione dell'apex con cui ormai ho una enorme confidenza.
Quindi lungi da me dare giudizi di efficienza o qualità; posso solo darti qualche mia impressione superficiale.
Sicuramente posso dire che dal punto di vista della stabilità e della mancanza di falsi segnali se la cavano piuttosto bene. l'Atrex dava segni di nervosismo passando dalla sabbia asciutta a quella bagnata o all'acqua, ma il problema si superava passando a lavorare in multifrequenza. Non usavo la multifrequenza su sabbia asciutta perché avevo riscontrato che solo con frequenze singole rilevava l'oro. Con il Legend ho fatto solo qualche prova in aria per il rilievo dell'oro, ma dentro casa con un'infinità di disturbi e quindi con poca attendibilità, anche se effettivamente l'oro viene rilevato ma a breve distanza.
È una questione comunque che dovrò approfondire, soprattutto con la versione 1.10 appena installata, insieme alla verifica delle capacità discriminatorie, in particolare dei tappi corona. Nelle ultime uscite con l'Atrex avevo cominciato a capire le tonalità del rilievo dei tappi e degli strappi di lattina, quindi sicuramente anche con il Legend avrò l'opportunità di imparare le modalità di riconoscimento. Certo entrambi i metal offrono la possibilità di smanettare e di individuare le impostazioni più adatte alle proprie ricerche e alle diverse location, ma proprio per questo necessitano di tempo per le esperienze.
Dal punto di vista estetico e meccanico devo senz'altro preferire il Legend, sia per via del peso inferiore, sia per la migliore conformazione dei box di controllo e di alimentazione (nell'Atrex questo secondo posizionato dietro il poggiagomito), sia per una migliore rigidità e fermezza degli snodi dell'asta, sia perché il Legend ha la batteria ricaricabile contro un mucchio di stilo AA, sia per una migliore manovrabilità (in quanto durante la spazzolata, forse a causa delle dimensioni della piastra, nell'atrex si mette in moto una specie di effetto giroscopico da contrastare con la forza delle dita sull'impugnatura), sia per la migliore visibilità del display (che nell'atrex abbisogna della retroilluminazione anche in pieno sole).
Non sto parlando di difetti gravi, l'Atrex è sicuramente un buon metal anche dal punto di vista della robustezza, ma se devo fare un confronto...
Oltre all'aspetto componentistico, spero di avere conferme da parte del Legend nel rilievo dell'oro e nelle variabili indicazioni audio e ID in merito ai diversi target. Riguardo alla profondità con l'Atrex non ho mai fatto prove, ma sul campo ho avuto riscontri di target validi ( escludendo lattine e grossi pezzi di ferro) non oltre i 15/20 cm. Per il momento con il Legend ho riscontrato un comportamento simile , ma appena possibile intendo ripetere il test della prima uscita, con forse una maggiore conoscenza del mezzo e con la configurazione 1.10.
Resta comunque confermato che la sostituzione dell'Atrex col Legend è dovuto essenzialmente all'impermeabita' nonché al più ampio range di frequenze (fino a 40 kHz) nell'auspicio che questo porti a una maggiore individuazione di target gialli 
|
|
