|
|
|
Eccomi ancora una volta ad esaminare un nuovo strumento, il nuovissimo Tecknetics G2+, evoluzione del famoso G2, che eredita tutte le nuove feature del fratello Fisher F19 uscito l'anno scorso.
Il metal, per un breve periodo, sara' disbonibile in versione Camo come quello della prova, un po' piu' nocciola del camo Fisher, oppure Pink per le signorine o chi ama farsi notare
Davvero bello e curato, come ogni prodotto della casa Texana... Le foto parlano da sole!
Come potete notare il design e' essenziale, senza fronzoli.... Leggerezza, ma anche robustezza... E tanta sostanza in fatto di ricerca!
Display
Anche questo, oltre ad essere curatissimo, e' retroilluminato, regolabile e rosso... Comodissimo di notte ed acceso consuma davvero poca batteria!
L'F19, per quel che mi riguarda, ha segnato una svolta sotto questo aspetto e sono felicissimo di ritrovare questa feature anche sul G2+!
Una recensione... Differente!
Visto che le due macchine hanno la stessa elettronica, una recensione "normale" sarebbe stata, secondo me, superflua e pressoche' identica a quella dell'F19 che ho gia' fatto...
Ho voluto cosi' andare a cercare il classico "pelo nell'uovo", cercando di mettere in evidenza i pregi di ogni singola unita' rispetto all'altra, cosi' da aiutare gli utenti nella scelta migliore in base alle proprie esigenze specifiche.
Inizio con i dati oggettivi:
Pesi reali con copripiastra montati (non inclusi) e batteria
F19 -> 1,4kg
G2+ -> 1,5kg
Tipo di asta
F19 -> asta ad S, scomponibile in 3 parti, con posizione del bracciolo regolabile. Tutto chiuso 103 cm, tutto aperto 135cm.
G2+ -> asta ad S ma con impugnatura dritta, scomponibile in 3 parti, con posizione del bracciolo regolabile. Tutto chiuso 108 cm, tutto aperto 135cm. Ottima per chi e' di alta statura essendo piu' lunga.
Bilanciamento
Vuoi per il peso leggermente inferiore, sia per il tipo di asta che tende a far leva sul gomito e scaricare quindi il peso, risulta migliore nell'F19.
L'ergonomia spicciola dell'impugnatura invece, a mio avviso, risulta migliore nel G2+ in quanto di dimensioni e forme decisamente piu' ergonomiche.
G2+ & F19 a confronto
Test comparativi
I test sono stati suddivisi in:
Test su mattone fefrattario
Test di separazione dal ferro
Test di profondita' su terra
Test su mattone refrattario
G2+ Mattone Refrattario
Ho voluto mettere "alla frusta" i due strumenti, valutando il comportamento in caso di intensa schermatura del segnale a causa della forte mineralizzazione... e quale test migliore se non quello dell'intramontabile mattone refrattario?
La prova e' stata eseguita bilanciando i metal sopra al mattone, spesso 5 centimetri, dopo di che la moneta e' stata posizionata sotto e provati i due metal in sequenza in modo che la moneta rimanesse sempre nella stessa posizione.
I risultati sono interessanti e confermano cio' che le teorie sul detecting affermano... ovvero che una piastra piu' piccola "lavora meglio" in caso di alta mineralizzazione:
La tabella indica nella prima colonna il valore VDI rilevato in aria, e quindi di riferimento, di ogni sigola moneta in rame della serie VE II, mentre nella seconda e terza colonna abbiamo i valori medi a display di ogni singolo metal.
Valori medi perché la rilevazione è ovviamente ballerina vista la situazione, ed i numeri che passano a display sono quindi molto variabili.
In questo modo possiamo pero' osservare come l'F19, che ha la piastra piu' piccola, tende a discostare leggermente in meno il valore VDI da quello di riferimento rispetto al G2+, seppur ovviamente di poco.
Sotto il VDI 40 siamo nel ferroso, quindi entrambi hanno rilevato si' l'1 e il 2 cent, ma riconosciuti entrambi come ferro.
Il vantaggio di discostare meno fa quindi aumentare le chance di rilevare oggetti al limite in situazioni di mineralizzazione elevata e/o con target coperti da cocci e mattoni, non facendoli ricadere nel ferroso.
Test di separazione dal Ferro
Chi la spuntera' sulla separazione dal Ferro? La piastra piccola va veramente meglio di una grande come si dice?
Premetto che avrei voluto fare una prova piu' "dettagliata", ma son due macchine talmente veloci e reattive nel segnalare il buono tra il ferro che non sono riuscito praticamente a metterle in crisi, se non letteralmente seppellendo il target sotto ai chiodi... E non ho usato i soliti chiodi belli nuovi da ferramenta, ma quei bei chiodoni antichi che infestano i nostri abituali campi di ricerca, per rendere il test piu' veritiero possibile.
(Un particolare ringraziamento va al mio TDI per avermene fatti trovare in abbondanza per i test )
Venendo al dunque:
Il G2+ monta una DD 11,5"x7,5", corrispondenti a 29x19 cm nominali
L'F19 monta invece una DD da 10"x5", corrispondenti a 25x12,5 cm nominali
La differenza e' quindi di 4 cm in altezza e 6,5 in larghezza.
Come accennato, per trovare una minima differenza tra le due macchine, ho dovuto utilizzare una piccolissima monetina da 1 centesimo VEII, affiancato da ben 4 chiodi, di cui due praticamente sopra... Piu' ferro che materiale nobile!!!!
Ne e' uscito vincitore l'F19... ma veramente di poco...!!!
La differenza e' di solo 1cm tra i due chiodi piu' esterni e di 5mm se si considera la misura dal centro della moneta.
Ovviamente i valori VDI non sono da prendere in considerazione, ma ho cercato il limite in cui veniva ancora emesso un suono "chiaro" che segnalasse il buono tra il vario concerto del ferro.
Mi preme sottolineare che la direzione della spazzolata era da destra a sinistra, sinistra destra dell'immagine. Se si ripete la prova dall'altro verso, ovvero ruotando la spazzolata di 90 gradi, nessuno dei due rileva la moneta. Questo avviene a causa della conformazione e disposizione delle bobine che formano le piastre di tipo DD del quale sono dotati. Motivo in piu' per incrociare sempre le spazzolate ad ogni minima incertezza... Ed indagare sempre!!!
Test di profondita' su terra
Ho lasciato per ultimo il test forse piu' scontato, ma anche quello che turba sempre le menti dei cercatori... Quello di profondita'! Perche' e' dall'alba dei tempi del detecting che i cercatori sono stati ossessionati dalla profondita', e ne vogliono sempre di piu',
Vediamo dunque di cosa sono capaci questi "giocattolini"... Da sempre "sbeffeggiati" di non "sfondare", un po' a causa dell'alta frequenza operativa e un po' per non aver in dotazione piastre "molto generose"...
Il terreno scelto e' un terreno tufoso, a scarsa mineralizzazione, con un valore di ground di 60. Ovviamente e' stato bonificato dal ferro.
Tutto questo per mostrare le massime potenzialita'. Perche' la ricerca vera e' sempre tutta un'altra cosa e persino metal che promettono 50cm su di una moneta, spesso non ne fanno neanche 10 se c'e' un misero filo di ferro nel terreno... Ricordatevelo.
Ma bando alle ciancie, vai con la buca!
Una bella buca da 30cm VERI e vai con le prove
I risultati sono stati tutt'altro che scontati e mi hanno stupito.. Le differenze che si possono rilevare in aria, si sono giustemente ridotte e... Giudicate voi dal grafico!
Il vincitore nei test di profondita' e' ovviamente il G2+ grazie alla piastra piu' grande, ma la differenza non e' poi cosi' evidente, ne' soprattutto cosi' costante come ci si poteva aspettare... Misteri del detecting!
Dal 20-25% di differenza in aria (vedi recensione dell'F19) si e' passati ad un solo 5-10% in terra, che tendera' ancor piu' a ridursi al salire della mineralizzazione.
I risultati in senso assoluto, sono a mio avviso, di tutto rispetto considerata l'estrema reattivita' del quale sono dotate queste due macchine, e smentiscono tutte le voci negative in questo senso.
Certo, esistono metal piu' profondi... Ma poi le hanno tutte le altre caratteristiche?
Conclusioni
Che dire ancora?
Sono due strumenti molto simili, ma come abbiamo potuto constatare, con alcune piccole differenze che li caratterizzano.
Il mio consiglio e' che se avete terreni estremamente sporchi e mineralizzati e' preferibile l'F19, mentre se avete terreni piu' normali il G2+ e' preferibile e vi regalera' qualche centimetro di scansione in piu'.
Se vogliamo un altro pelo nell'uovo, trovo molto piu' semplice centrare i target con la piastra del G2+ rispetto alla ovale, ma sono dettagli...
Per il resto, visto che il prezzo e' praticamente equivalente, potete scegliere anche quello che piu' vi piace, perche' di certo non ne rimarrete affatto delusi! Sono ormai disponibili un sacco di piastre optional e vi potrete sbizzarrire a piu' non posso fino ad ottenere il metal perfetto per il vostro tipo di ricerca.
Un rigraziamento va di nuovo a voi popolo di SMD per esservi sorbiti un'altra delle mie prolisse analisi, ma soprattutto a Giorgio della Geotek Center S.r.l. Di Terni www.geotekcenter.it per avermi concesso il metal in prova.
E ora sotto con le domande ed i commenti!
|
|
Like 
.
.
Offline
Web
