|
|
|
Ciao ragazzacci oggi vi parlerò di due metal di fascia media mettendoli a confronto tra di loro, ovvero L’EURO ACE della Garrett (prezzo med. 250€)ed il GC 1032 della GOLD CENTURY LAFAYETTE (prezzo med. 150€)entrambi VLF. Parlo di questi Entry level Poiché è molto probabile che qualcuno di voi ne abbia usato uno, visto che vengono utilizzate per lo più da quelli che iniziano ad avvicinarsi ad il ns hobby. Iniziamo a dare un lieve accenno storico sulle due case costruttrici (niente di pesante  ).
Garrett: Questa casa costruttrice americana inizia il suo iter nei metal detector nei primi anni 60’ ed inizia a farsi una posizione sul ns mercato solo 20 anni dopo buttandosi per lo più sulla ricerca Militaria. Creando un buon rapporto qualità prezzo inizia a soddisfare sempre più le esigenze dei Detectoristi , creando oggi metal polivalenti.
LAFAYETTE: N.P. si ragazzi leggete bene, su questa casa costruttrice non son stato capace di reperire info. Dopo una ricerca di due ore sui vari motori di ricerca l’unica cosa che si comprende e che usa una manifattura “orientale”.
Scheda tecnica dei metal:
Come si evince dalla tabella sopra indicata il GC è una macchina più leggera rispetto al ACE , leggerezza dettata ai me dalla bassa qualità delle materie prime usate. Anche la frequenza è più bassa rispetto al suo antagonista, dandogli comunque un po’ di stabilità in più sul mineralizzato, ma niente di entusiasmante.
Entrambi i metal posseggono un Display lcd, notch, 3 livelli audio, indicatore di batteria , segmento di profondità , regolatore di sensibilità e discriminazione.
Le Differenze riscontrate tra i due metal da questo punto di vista sono :
1*ACE si basa su una grafico d’ identificazione composto da segmenti il GC si basa su una scala numerica che va da 00 a 99, quindi più preciso
2*ACE ha differenza del GC ha il tasto pinpointer .
Passiamo ora al succo della storia, ovvero i test in aria. Per questo test ho utilizzato 3 monete messe in orizontale ( per rendere l id più complicato), un ogiva in piombo da il diametro di 1cm, un chiodo di ferro lungo 1,5cm.
Come si evince dal grafico la piastra DD dell’ Euro ACE da 0,5cm buoni di distacco al suo rivale. Differenza che si nota anche in ricerca vera.
Considerazioni:
l’ ACE è sicuramente superiore al GC per ciò che concerne materiale di fabbricazione e Profondità targhet , tuttavia pecca sull’identificazione che è molta più precisa sul GC. Sulla ricerca in terra entrambi i metal Dimostrano un nervosismo esagerato, con falsi segnali dettati dello sfregamento della piastra sul terreno e sui fili d’ erba bagnata, e si riesce a spazzolare solo abbassando un po’ la sensibilità. Per la ricerca in mare i metal non sono fatti per l’uso IN BATTIGIA , almeno che non vi piaccia il gracchiare dei GARRET(suono non molto orecchiabile), quindi non credete alle baggianate che vi rifilano, ma si può lavorare con essi solo sull’asciutto. Il mio parere personale, dettato dall’ uso di entrambi e che se dovessi scegliere tra un GARRET E UN LAFAYETTE, la scelta ricadrebbe sul primo. Questa scelta è dovuta al fatto che una marca quasi ignota che fabbrica metal con materiali di bassa qualità e di cui non riesci a trovare neanche l’utensileria di base tipo piastre e copri piastre, ecc. è vivamente sconsigliabile ai neofiti, meglio aspettare e spendere qualcosa in più che spender poco e Male .
Edited by Paolo Maratea - 22/12/2017, 13:10
|
|
Like 
.
.
Offline
Contacts
Web
