-
+3
Like 
.Ciao a tutti!!!
Dopo averla provata, in diverse situazioni di ricerca e aver fatto alcuni test , sono a riportarvi le mie impressioni sulla piastra NEL Tornado montata su XP a 18 kHz, nello specifico su Mito III.
Devo ringraziare ancora una volta Geotek Center per aver assecondato la mia richiesta e la mia curiosità di testare un “piastrone” sul mio Mito III.
Ho già testato in passato questa piastra sui modelli Teknetics e Fisher con ottimi risultati.
Qui potete leggere la recensione che feci a suo tempo: https://smartmetaldetecting.forumfree.it/?t=75170942
Le caratteristiche della piastra non sono cambiate nel frattempo, ma ve le riporto per comodità di lettura.
Caratteristiche principali:
La NEL Tornado è una piastra DD da 12″x13″ pollici (30,5 cm x 33 cm)
Il peso rimane comunque contenuto: è dichiarata per 560 grammi senza copri piastra
Dopo averla pesata a me risulta correttamente 560 g con cavo e senza copri piastra, 640 g con cavo e copri piastra, 80 g per il solo copri piastra
E’ completamente stagna
E’ corredata dal suo salva piastra
La piastra mi è arrivata nella classica scatola di cartone molto ben confezionata.
In dotazione ci sono i gommini, la vite di fissaggio con dado, un nastrino velcrato ed è già equipaggiata con il suo utilissimo e, a mio parere, indispensabile salva piastra.
Il cavo è di ottima fattura; sufficientemente morbido, ma robusto.
Il connettore è di buona qualità e corredato dal tappino di protezione da utilizzare quando riponiamo la piastra, onde evitare che agenti esterni come polvere, sporcizia, liquidi ecc vadano a rovinare il connettore.
Le alette sono, in stile NEL, belle robuste e a prova di sforzi ed impatti.
Da questo punto di vista le piastre NEL sono le migliori in assoluto tra tutte quelle che ho avuto tra le mani.
La piastra è dotata di un blocco anteriore che ne impedisce il ribaltamento in avanti e anche, quindi, la possibilità di tirare il cavo eccessivamente e provocare malfunzionamenti.
Un’ulteriore accortezza che farà sicuramente piacere ai possessori.
Impressioni in ricerca
Veniamo ora alle mie impressioni in ricerca.
Ho portato la NEL Tornado in tre posti differenti per testarne le prestazioni
Il primo è stato un posto nuovo e mai spazzolato, con terreno sconnesso e spazi un po’ angusti.
Non il massimo per questo tipo di piastra, ma l’idea iniziale era un’altra …. Poi si è cambiato obiettivo, ma ho deciso di lasciare comunque la Tornado.
La zona era costituita da piccoli terrazzamenti in parte franati; di conseguenza il terreno era scosceso, parecchio irregolare e con erba non troppo bassa.
Per prima cosa devo dire che sul Mito la maggiore pesantezza della piastra si sente davvero poco. L’ottimo bilanciamento dei pesi della macchina permette una gradevole spazzolata nonostante l’incremento di peso rispetto alla 9” XP.
Premetto che sul mito tengo la sensibilità ai massimi livelli altrimenti, a mio parere, questa macchina ha poco senso.
Quindi ho provato con gli stessi settaggi anche con la Tornado.
Fin dalle prime buche mi sono reso conto che la profondità di ricerca era decisamente superiore.
In una delle prime buche sono rimasto davvero sorpreso di aver trovato un target minuscolo ad una profondità davvero notevole.
La presenza di ferro era minima e quindi da questo punto di vista non ho avuto problemi .
Le maggiori difficoltà sono state relative al fatto di un pochino di maggiore instabilità dello strumento e un leggero aumento di falsi segnali, dovuti, principalmente al terreno sconnesso.
Il mito lavora molto bene a terreno compatto, ma in caso di terreno più sconnesso e vuoti è meno efficace e meno stabile.
Questa cosa, con la tornado, inevitabilmente, si accentua un pochino.
Niente di clamoroso comunque.
Quindi la prima impressione è stata di un’ottima: davvero una buonissima profondità di ricerca raggiunta senza perdere particolarmente sui target piccoli e di contro un pochino di maggiore instabilità.
Nella seconda uscita non ci sono stati cambi di programmi e ci siamo diretti in quello che doveva essere il piano A per testare la Tornado.
In questo caso il contesto erano alcuni prati di dimensioni notevoli con erba rasa e bassa presenza di target ferrosi.
Anche qui la zona non l’avevamo mai spazzolata.
Ho pensato fosse il contesto ottimale per la Tornado.
E non mi sbagliavo.
In questa situazione ho potuto apprezzare una sorprendente stabilità dello strumento e un’efficacia davvero notevole.
Ho avuto anche la conferma dell’incremento di profondità. E non poco….
Più avanti, nel video test, potrete vedere quanto sia l’incremento su terreni a bassa mineralizzazione o, praticamente, in assenza di essa.
A terreno compatto e regolare il mito e la Tornado danno il meglio di sé, il target viene rilevato meglio se interrato e quindi quando si ci arriva con la spazzolata piuttosto che, successivamente, dopo una prima apertura della buca.
Questa cosa l’avevo già notata nelle prove sui Tek/Fisher, ma qui è più accentuata perché è una caratteristica che ha già di per sé il mito.
Nella terza uscita volevo testare la Tornado nel solito contesto dove porto tutti i metal e le piastre.
Zona con alta presenza di target ferrosi e praticamente pulito da target non ferrosi.
Per intenderci..... quando ci ho portato il Mito non vi avevo trovato nulla, ma proprio nulla!
Volevo capire il comportamento in presenza di più ferro e se riuscivo a scovare qualche target dove penso sia veramente diventata un’impresa ardua
Purtroppo non mi è stato possibile
ed ho dovuto ripiegare in una zona con caratteristiche molto simili.
Forse la presenza di ferro era ancora maggiore. Ci ho spazzolato diverse volte, ma con molte molte meno certezze sulla pulizia totale.
Le sensazioni avute dalle due uscite precedenti mi sono state confermate in pieno.
In questa occasione ho potuto appurare anche una buona capacità della piastra di districarsi in mezzo a tanto ferro. Sinceramente, viste le dimensioni, immaginavo facesse una maggiore fatica
Ho avuto anche l’impressione che tenda a rifiutare parte del ferro. Il mito già di suo non segnala tutto il ferroso e con la Tornado credo che questo avvenga anche maggiormente.
Di regola, a mio parere, è un fatto negativo, ma, in questo caso, parlando di una piastra da utilizzare principalmente per ripasso o zone con determinate caratteristiche lo vedo come un punto a suo favore.
Alla fine qualche target sono riuscito a scovarlo.
Un paio erano anche decisamente profondi.
La cosa che mi ha sorpreso maggiormente è stata comunque la capacità di separare target vicini tra loro nonostante le dimensioni.
TEST DI PROFONDITA’
Qui di seguito vi propongo un video test di profondità, diviso in tre parti, per mostrarvi l’incremento che si ottiene con questa piastra su di un terreno sostanzialmente neutro o a bassa mineralizzazione
Nel video non faccio vedere la prima buca perché avevo ancora la moneta interrata dal precedente test fatto con piastra IM40 del Nokta Impact.
MITO III + NEL Tornado – 50 c di euro a 44 cm circa
www.youtube.com/edit?o=U&video_id=seyhdpvuSyg
MITO III + Piastra Xp 9” - 50 c di euro a 44 cm circa
www.youtube.com/edit?o=U&video_id=n305tKs_dY4
MITO III + Piastra Xp 9” - 50 c di euro a 35 cm circa
www.youtube.com/edit?o=U&video_id=peCbG8IYusQ
Conclusioni
Se volete incrementare la profondità di ricerca con il vostro metal detector xp da 18 kHz, la piastra NEL TORNADO, è un’ottima ed efficacissima soluzione.
Il peso non è eccessivo e sugli altri parametri si comporta egregiamente
La fattura e la solidità della piastra sono eccellenti.
La consiglio principalmente per ripasso o zone dove è necessaria una maggiore copertura e naturalmente per un incremento di profondità che, come abbiamo visto , su alcuni terreni, può essere impressionante.
Ringrazio Geotek Center per la disponibilità e la gentilezza nell’avermi fornito la piastra per poterla testare liberamente e trarne le mie impressioni.
. -
.
e come sempre bravo Gian!
bella rece chiara esaustivo pollice alto!. -
.
Grazie mille Fabio! . -
.
Bravo!
peccato che non ho più il Mito... sennò era da provare!!!
. -
.
grassie Mirco! . -
.
Compliementi!! Recensione estremamente accurata, come del resto è tuo solito farne :-) . -
.
Grazie mille Marco!!! . -
.
Ottimo lavoro Gian! . -
.
Alla grande
. -
.
Ottimo...
Mi viene voglia di comprare una Tornado per il mio Garrettino !. -
+1 Like .
Grazie ragazzi!!!
Troppo buoni. -
Follis86.
User deleted
Davvero una bella recensione,tocca provarla😁! . -
.
Grazie mille!. -
Luca Arrighi.
User deleted
Io la uso sul Garrett 400i è mi trovo benissimo . -
.
Ciao Luca,
grazie per la tua opinione
Visto che sei nuovo del forum, potresti passare per la stanza dei saluti?
https://smartmetaldetecting.forumfree.it/?f=64856570
Una volta fatta la presentazione non ti verrà piu’ richiesto
.
Recensione NEL TORNADO |
Anonymous
Contacts
Web
