Ho finalmente eseguito un po’ di test con la 9” HF e fatto qualche comparazione tre i vari programmi, tra cui il mio.
Le lastre sono di refrattario, abbastanza mineralizzate e la moneta usata e’ 1 Centesimo di V.E. II Nel video si possono poi apprezzare la variazione di performace al variare del ground, che ripeto ancora va usato con estrema oculatezza e cognizione di causa.
N.B: i suoni nel video risultano leggermente amplificati rispetto alla realtà. Se ascoltate la mia “cronaca” non corrisponde con il risultato dei test. Sembra che tutti i programmi sentano la moneta, ma in realtà non e’ cosi’.
Piada Program 28.8 Khz
Partire da MITO 2
Frequenza 28.8 Reattività 2 (aggiustare a seconda del contesto) Silencer -1 Risposta Audio 4 Volume Ferro 0 Sensibilità 94 (aggiustare a seconda dei disturbi/contesto)
Grazie Piada per il test, appena posso, poverò anche il programma ma su terreno non mineralizzato...son giorni che non riesco a fare un giro tra nubifragi e lavoro!
Comunque oltre al buon esito del test, quello che deve balzare agli occhi è il comportamento della HF su mineralizzato...e che mineralizzato!
Altri metal a fatica sentono quel target o se lo sentivano sarebbe stato un suono ferroso... con target discriminato!
Ciao piada, ieri ho preso la 9 hf, spero sabato di poterla provare in bosco..i 10 min. Che ho potuto provarla (test in aria) ho notato uno slittamento del vdi anche di 15 punti, qui presumo che.lo stesso slittamento sia anche sul ferro..e qui la domanda..devo aumentare la discr?
Si’ German, piu’ alzi la frequenza e più vedrai i VDI andare verso l’alto, questo perche’, al contrario delle piastre nere, le HF non hanno l’opzione della normalizzazione dei VDI.
La scala del ferro e’ espansa pero’ in maniera minima, a 28 khz siamo a solo 1-2 punti in più.
Nel mio programma la “dicriminazione” del ferro arriva a 7. Se fosse stata a 14,4 khz, l’avrei tenuta a 5-6 al max.
Cmq dal video sembra che l'aggancio sia buono da quasi tutti i programmi, in realtà non è affatto così. Infatti il miei commenti non sono proprio coerenti ai risultati. Non so il perché, ma cellulare amplifica i suoni e alza leggermente i toni.
Cmq dal video sembra che l'aggancio sia buono da quasi tutti i programmi, in realtà non è affatto così. Infatti il miei commenti non sono proprio coerenti ai risultati. Non so il perché, ma cellulare amplifica i suoni e alza leggermente i toni.
in effetti..... dal video sembrerebbe che non ci siano differenze sostanziali. Con il tuo programma il suono è un pelino più pulito La prox volta prova con la cam che magari riproduce più fedelmente l'intensità dei suoni Comunque ottimo test Seguo con interesse visto che lo sto valutando Premetto che mi fido al 100%, ma quando passi il metal solo sui cocci sarebbe stato utile sentirlo un po' meglio. Più che altro per chi non conosce bene (come il sottoscritto) i suoni del deus e quindi per capire meglio quando rileva la moneta. Per chi ha dimestichezza con i suoni invece penso non sia necessario
Col Ground a 90 e disc a -0,5 il coccio non da alcuna risposta sonora.
Se cominciamo invece ad andare giu’ con la discriminazione, quindi al di sotto di -0,5 , il coccio comincia a dare una risposta ferrosa, vedi la prova del programma Ultimate di Gary e anche l’Hot, dove questo effetto e’ palese.
Se cominciamo ad abbassare il Ground il coccio comincia a dare una sorta di “alone”, ma comunque non suona come un target.
Like 
.
.
Offline
Web
Contacts