-
|
| .
|
|
|
|
Buondì gente!
Condivido questo programma ad alta frequenza per X.P Deus con piastra 11" X35, che può essere replicato anche sulla 9" X35.
Provatelo e fatemi sapere, io ho avuto un buon riscontro, sicuramente si può migliorare, ma credo che diventerà la mia base di lavoro per questa piastra.
Il programma è molto semplice, basta partire da Gold Maxx ed apportare solo le seguenti modifiche:
-Frequenza 25,4 Khz
-Reattivita' 2 --> Silenzioso -1
-Sensibilità 96 --> TX 3
- Volume Ferro 4
Stop, tutto qua 
Io mi son trovato molto bene e sapete che questa piastra NON mi piace molto.
Provate e fatemi sapere, se apportate altre modifiche che miglioreranno significativamente il settaggio.. postate pure!
Idem farò io.
Un saluto
PK
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
Scala di toni? Lasci quella di fabbrica con ID NORM ON?
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
I parametri che ho mosso sono stati elencati sopra, il resto è tutto come da settaggio base 
|
|
|
| .
|
-
-
|
| .
|
|
|
|
Buonasera amici del forum, ieri pomeriggio finalmente sono riuscito a provare il settaggio per X.P deus, con piastra X35 da 11" (penso che sia egualmente valido per la 9") proposto dal grande PiadaKid. Il settaggio é molto semplice e prevede di partire dal programma di fabbrica Mito II, ed impostare reattività 2, volume ferro 4, silenzioso -1, TX 3, frequenza 25,4kHz e sensibilità 96. Ho tenuto norm id su off.
Con queste impostazioni la ricerca é stata molto fruttuosa e divertente su terreno boschivo compatto con inquinamento medio-basso e mineralizzazione variabile (da non rilevata a 86). Il segnale su monete in rame e leghe davvero chiaro e comprensibile! Profondità di rilevazione soddisfavente. Ho beccato un bottone e alcuni piccoli centesimi a 20 cm di profondità. Ho rilevato senza problemi anche una grossa moneta francese del 1902 a 30 centimetri. Ho notato che la frequenza 25 kHz (vale anche per la 18kHz) é buona per rilevare masse in ferro anche abbastanza profonde.
Devo comunque dire che il terreno era super asciutto. Se il terreno fosse stato bagnato credo che il risultato non sarebbe stato così brillante.
Durante la ricerca sono riuscito ad alzare la sensibilità fino a 98 senza problemi. Ho provato ad abbassare il GB a 88 e poi 89, ma avevo alcuni falsi segnali. Quindi sono tornato su 90.
Visto che in rete é sempre difficile orientarsi nell'intrico dei settaggi e impostazioni, ringrazio Mirco per questa bella chicca!
Voi lo avete provato? Cosa ne pensate? Si potrebbe migliorarlo?
Ecco alcune foto di ieri, vecchi rampicanti e il deus (bello ed intricato) e bottone.
Edited by Orsetto - 11/4/2021, 18:21
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Grande Yuri, per provare a spingerlo un po’ di più si potrebbe pensare a usare la disc in negativo ed aprirlo un po’ di più..
Attendiamo altri feedback 👍👍👍
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
ottimo!! se parti con il programma di base profondo è usi gli stessi parametri dovrebbe affondare di più ( un pò meno filtrato )
buona ricerca
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
ho provato un attimo ieri partendo da profondo ed era disturbatissimo 
Forse perché ero davanti casa ed agganciava qualche EMI?
Fatto sta che con mito II era bello stabile
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (PiadaKid @ 12/4/2021, 08:35) ho provato un attimo ieri partendo da profondo ed era disturbatissimo Forse perché ero davanti casa ed agganciava qualche EMI? Fatto sta che con mito II era bello stabile
si immagino più calzato, ma se riesci a fare l'abitudine hai falsi segnali quando passi sopra al target te ne accorgi
ovvio se vedi che è una ricerca Non fattibile allora potresti provare con TX a2
|
|
|
| .
|
8 replies since 30/3/2021, 08:03 348 views
.
Like 
.
.
Offline
Web
Contacts