-
|
| .
|
|
|
| |
In un mondo ormai dominato dai metal digitali, secondo voi gli analogici hanno ancora un senso? Offrono qualche vantaggio dal punto di vista tecnico?
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Ciao Nefasto,
in realtà i metal che vedi con i potenziometri, di "analogico" hanno ben poco, giusto i pomelli.
Dentro hanno tutta una circuiteria di carattere digitale, integrati e microprocessori.
Componentistica fisica.. ben poca.
Il vantaggio è quello di non avere il display, di avere (spesso ma non sempre) meno filtri e regolazioni... ed a volte un pò più di spinta.
Metal più semplici per cercatori duri e puri 
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
Come già detto tra analogici e digitali c’è solo una esteriorità differente, i primi hanno un aspetto vintage e i secondi più attuali con pulsanti al posto delle manopole, di certo i digitali offrono tutta una serie di informazioni che negli analogici di solito non vanno oltre il suono, singolo o multitono, Una volta impostato a dovere l’analogico ha poco da invidiare al digitale, anzi, proprio perché necessita un aggiustamento manuale , è possibile una regolazione “fine” che nei digitali è possibile solo in modelli in genere più costosi, ho avuto modo di usarne un paio di analogici e, ti insegnano in qualche modo a concentrarti sul suono, ad ascoltarne le possibili sfumature nel tentativo di stabilire la bontà del target individuato, cosa che con i digitali viene in gran parte delegata al metal con l’ID numerico e la scala del ferroso!
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
i cosi detti " analogici" a me piacciono un sacco, e ti dirò di più su campi aperti e boschi li preferisco
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
Da quello che ho letto sembrano andare meglio in rapidità di aggancio proprio per la ridotta circuiteria (ma Piada sembra smentire) e più corretti nella discriminazione del ferro. Non so, mi intrigano.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
Dipende sempre dai modelli
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
Contento di leggere una volta per tutte che conta più il suono che ID 👍👍
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (trovosoloquelcheperdono @ 31/3/2021, 20:09) Contento di leggere una volta per tutte che conta più il suono che ID 👍👍
Ne son sempre più convinto.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (NEFAST0 @ 31/3/2021, 20:16) CITAZIONE (trovosoloquelcheperdono @ 31/3/2021, 20:09) Contento di leggere una volta per tutte che conta più il suono che ID 👍👍 Ne son sempre più convinto.
ho un Sov gt e se mi sotterri uno strappo di lattina, un tappo, una moneta bimetallica ( 1€ ) una moneta da10centesimi SOLO con i toni credimi non sbaglio
ovviamente vale sempre il discorso di scavare tutto ciò che non segna ferroso, ma faccio per dire che è comunque una ricerca piacevole poi dipende da metal 
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
Sono dell'idea che l'id su un metal sia molto relativo,io cerco in acqua e utilizzo sia un equinox che un infinium e molto difficile che mentre uso equinox mi fermo a guardare l'id sullo schermo specialmente quando il metal e immerso in acqua mche perché l'id può essere ballerino o darti in valore diverso rispetto la mineralizzazione,posso dirti inoltre che con infinium riesco a capire se vale la pena scavare o se non è il caso mentre con equinox scavo tutto l'id può portarti fuori strada e sempre meglio cercare con le orecchie non con gli occhi
|
|
|
| .
|
9 replies since 30/3/2021, 22:29 199 views
.
.
Like 
.
Offline
Web
Contacts
