-
| .
|
|
|
In questo weekend di pioggia ho deciso di costruire una test box utilizzando una tanica da 15 litri in disuso. I buchi sono rispetivamente a 10, 15, 20 e 25 cm. Questo il risultato.
|
|
| .
|
-
-
| .
|
|
|
Scusate L ignoranza .... ma a cosa serve?
|
|
| .
|
-
| .
|
|
|
serve per fare test di profondita' con il md
|
|
| .
|
-
| .
|
|
|
Bella! Ma che dimensioni ha in pianta? Che tipo di terreno vuoi metterci dentro?
|
|
| .
|
-
| .
|
|
|
20*35, ho messo terra da campo agricolo. Ho già fatto qualche test con equinox e simplex su circa 20 target. Avendoli fatti al chiuso, ho tenuto piastra ferma e mosso il target nelle canaline.
|
|
| .
|
-
-
| .
|
|
|
Muovi sempre la piastra e mai il target, può sembrare strano ma non è la stessa cosa
|
|
| .
|
-
| .
|
|
|
CITAZIONE (PiadaKid @ 11/4/2021, 20:48) Muovi sempre la piastra e mai il target, può sembrare strano ma non è la stessa cosa Ma in questo caso serve un box almeno largo il quadruplo.
|
|
| .
|
-
| .
|
|
|
Come dicevo ero al chiuso e a muovere la piastra suonava le tubature... E in effetti la scatola è stretta. Avevo letto questa cosa anche su un video su YouTube, ma non mi è molto chiara la differenza (a parte il fatto di perdere la tridimensionalità che dà la spazzolata).
|
|
| .
|
-
| .
|
|
|
CITAZIONE (NEFAST0 @ 11/4/2021, 19:11) 20*35, ho messo terra da campo agricolo. Ho già fatto qualche test con equinox e simplex su circa 20 target. Avendoli fatti al chiuso, ho tenuto piastra ferma e mosso il target nelle canaline. Facci sapere i risultati del test..
|
|
| .
|
-
| .
|
|
|
Weekend prossimo carico le tabelle. Obiettivo dei primi test non è tanto valutare la profondità, quanto stabilità degli id sui vari target (sia buoni che sporcizia).
|
|
| .
|
-
| .
|
|
|
ottima ideaa
|
|
| .
|
-
| .
|
|
|
Ottima.idea..poi visto che hai equinox facci sapere che impostazioni hanno dato miglior risultato 👍👍👍
|
|
| .
|
-
| .
|
|
|
Buonasera, inizio ad allegarvi qualche test... Il primo riguarda Simplex Plus, confrontando piastra standard da 11'' e piastra 9x5'' della Nokta-Makro. Quest'ultima acquistata per la scarsa discriminazione ed il nervosismo della piastra standard, soprattutto nei campi pieni di monnezza in cui spazzolo io. In questo test confronto profondità raggiunta e stabilità ID su target di frequente riscontro in Italia. In entrambi i casi ho testato le piastre con programma Field e sensibilità a 6. Ho scelto Field perché è il programma che si rivela più profondo.
IN PRESENZA DI SINGOLO TARGET entrambe le piastre si comportano bene, con ID relativamente stabili con un range di +/-10 rispetto al valore medio. La piastra da 11'' suona buona anche la spazzatura, mentre con la piastra da 9x5'' sembra possibile discriminare gli strappi, che presentano un range di +/-20 rispetto al valore medio. In termini di profondità ovviamente la 11 percepisce i target per tutta la profondità della scatola, mentre la piastra da 9x5'' perde circa 5 cm a confronto. Le due piastre, infine, riportano valori molto simili, rendendo quindi possibile passare dall'una all'altra senza curva d'apprendimento.
Concludo riportando tuttavia la mia esperienza "sul campo". Per correttezza ho confrontato le due piastre con il medesimo valore di sensibilità, tuttavia io fatico a spazzolare con la piastra da 11'' a sensibilità 6 e generalmente viaggio a 5. Con questo valore la profondità rilevata si aggira sui 20 cm, al pari della piastra da 9x5'' con cui spazzolo tranquillamente a 6 e che grazie alle sue dimensioni rende molto più facile discriminare i target.
|
|
| .
|
18 replies since 11/4/2021, 17:01 424 views
.